Notities persoon | persoon getraceerd dankzij een rechtzaak die gevoerd werd tussen de schoonvader met de verloofde van echtgenote Jenneken Gerrits. Wat wil het geval. Jenneken Gerrits was verloofd met de knecht van haar vader genaamd Frerik Jansen. En de verloving was geconcretiseerd door samen het bed te hebben gedeeld en door de gift van Frerik Jansen van 1 1/2 dukaat aan Jenneken. Dit gold in die tijd kennelijk als een verlovingsdaad. Frerik Jansen werd de dag voor het huwelijk van Jenneken met Jan Berents [Barckhof] op de hoogte gesteld van dit huwelijk. Het mag duidelijk zijn Frerik moet verbijsterd zijn geweest. Deze mededeling kwam volkomen onverwachts. Hij had niets aan zien komen. Voor zijn beleving was hij verloofd met Jenneken, dan kon ze toch onmogelijk zomaar met een ander gaan trouwen. Hij waarschuwde Jan Berents [Barckhof] de avond voor het huwelijk. Ook Jenneken waarschuwde hij, immers zij waren toch verloofd. Na dit huwelijk liet Frerik zijn frustratie over de hele gang van zaken blijken. Hij stak het naar de buitenwereld toe niet onder stoelen of banken. De vader van Jenneken, Gerrit Essen Smit genaamd, was daar niet erg gelukkig mee en vond dat de familieeer door dergelijke verhalen werd aangetast en begon daarom een rechtszaak tegen zijn knecht Frerik Jansen. Verschillende getuigen komen opdraven en eigenlijk bevestigen zij allen de lezing van Frerik. Ook de dominee Henric Arentsen levert nog een attestie ten gunste van Frerik Jansen, vermeldend dat Frerik een goed stichtelijk lidmaat was van "de ware gereformeerde christelijke religie". Door al deze getuigenverklaringen had Gerrit Essen Smit het omgekeerde bereikt van wat hij wilde. Bovendien werd hij gesommeerd samen met Frerick Jansen de gerichtskosten te betalen die de lieve somma van 103 gulden en 7 stuivers bedroegen (bron: AHA inv. nr. 3055). Hoewel Jan Berents niet met de naam Berkhof in de stukken voorkomt zal hij wel Berkhof hebben geheten want in de stukken staat vermeld dat ".......als ’t houwelijck tussen Jan Berents en Jenneken Gerrits was gesloten, komende met malcander van Barckhof’s bruilofte.......". Het huwelijk was (eerder?) op dezelfde avond gesloten in de ouderlijke woning van Jenneken. Kennelijk werden de feestelijkheden in beide woningen gehouden. In dit geval zowel aan het Westeinde en aan het Oosteinde. Wat Jenneken bewogen heeft om op het allerlaatste moment met de (vermoedelijk) veel oudere Jan Berents Barckhof te huwen blijft gissen. Mogelijk dat haar ouders besloten hadden dat dit een betere partij voor haar was, immers Frerick was een knecht en Jan Berents Barckhof was de zoon van een boer van aardig formaat.
Jan Berents zou ook de zoon kunnen zijn van Berent Berentsen Berckhoff geboren 1619, echter hij heeft al een zoon Jan Berents Berckhof die in 1683 huwde en daarbij wordt deze geen weduwnaar/of gescheiden echtgenoot genoemd. Deze mogelijkheid is echter zeker niet uit te sluiten. Mogelijk waren ze vergeten (al dan niet bewust) dat Jan Berents eerder gehuwd was geweest? Soms werden zaken opzettelijk verzwegen in doop en trouwregisters vanwege de schande. En dit huwelijk kan, -hoe je het ook went of keert-, in deze tijd bepaald niet gunstig zijn geweest voor het familie-imago. |
|